---

B님의 댓글에 대한 나의 답글 :
kiumi님이 어제 아침 이 글에 관한 논쟁으로 새 글을 올리 셨더군요. 글을 읽어 보고 왔습니다.
님이 말씀하신대로, A라는 분의 글을 이전부터 쭉 읽으셨다면 그런 포스팅을 했다고는 생각 안합니다.
 
님의 이전 글에서 보면, 마치 "장사"를하고 있는 중인데 왜 비평하냐는 식의 장사꾼의 마음이 느껴져서 매우 불쾌했고, 지금 이글을 쓰면서도 불쾌하다.(...중략...)블로그로 얼마나 소득을 올리는지, 또 블로그로 소득을 올리려는 것을 목표로 하는지, 아니면 그냥 여가삼아서 하는지, 좋은 정보를 주려고 하는지, 모르겠으나,(...중략...) 이러한 포스팅에 대해 언뜻 보면 정말로 유익한 정보, 엄청난 노력을 기울였으니 고마워해야 할거 같지만, 의도나 결과가 불분명한데 무슨 큰 의미가 있을까 싶다.

제가 받아 들이기에는...정확히 B님께서는 A라는 분의 블로그가 어떤 것인지 알 수없다라고 느껴집니다.
자료를 수집해서 올린글이 내용이 없다는 식의 글을 올리셨는데 제가 잘못 이해하고 있는가요?
만약 님께서 그 블로그의 특성을 잘 알고 계셨다면 그것에 관해 잘됬다 잘못됬다 말할 수 없을 것 같습니다.
왜냐하면 글쓴이의 의도가 왜 쓴것인지 모르기 때문이지요. 님께서는 섣불리 판단을 하셨다고 보는데요.
쇼핑몰을 올려 거기에 링크된 자신의 사이트와 관련하여 또 다른 수익모델을 보여 줄수도 있는 것이고, 어떤게 왜 광고가 잘되고, 어떻게해야 광고가되는지를 분석한 자료가 올라와 있지 않았기 때문입니다. 제가 그 글을 읽고 왔을때는 먼가 실험중인모양이군...이라고 생각했습니다. 님과 저는 왜 다른 의견차를 보일까요?

의견차는 분명히 있습니다. 제 글에서도 언급했듯이, 님말씀대로 의견이 맞지 않다고하여 무조건적인 댓글삭제와 IP추적은 합당하지 않은것은 맞습니다. 허나 그 부분에 대해서도 분명히 전 언지를 했습니다. 모르시는것 같아 결론부분을 다시한번 보시길 바랍니다.결론 마지막 부분에서 분명 댓글삭제와IP추적에 관해 분명히 잘못되었다고 결론을 내렸습니다. 님은 댓글과 트랙백이 삭제되어 글을 쓰게 되었는데, 님의 의도는 그것과는 상관없는 내용입니다.

제글 결론에서 보면 나의 곡해로 그릇된 판단을 하고 이로인해 다른이에게 상처를 주거나 잘못된 정보를 준건 아닌지, 소위 말하는 "자아 비판"이 필요한 듯 하다. 나는 그렇게 행동하지 못하면서 남을 비판하겠다는 근거는 어디서 나오는 말인가? 어불성설이다. 스스로 반성하지 않으면 발전은 없다. 왜 저딴식으로 하지? 라고 비판하기 이전에 왜 저딴식인지를 파악하자.(A와 B 모두에게 해당하는 말입니다)

왜 남이 나를 비판했을까를 생각해보자. 만약 비판한 사람이 잘못된 판단으로 인해 비판을 했다면 무시해도 상관없지만 그렇지 않다면 겸허히 그것에 대해 스스로 반성 할 줄 알아야 한다.(A에게 해당하는 말입니다)

제글을 볼까요? 광고에 대해 실험하고 분석하고 그것의 결과를 독자들에게 제공해주는 블로그다. 블로그에 광고를 달면 과연 돈이 벌릴지 안벌릴지, 벌리면 어떤 방법이 최적화된 방법일까에 대해 분석해서 수익 모델을 제공하는 블로그이다. 저는 A라는 블로그가 어떤 블로그인지를 먼저 설명을했습니다. 님이 만약 조금만 더 중립적으로 멀리서서 바라보고 글을 쓰셨다면, 좋지않았을까 하는 생각이 듭니다.

댓글 내용도 보니, 분명 댓글차단에 대한 기분이 얺짠아 쓰셧다고 하시는데, 그렇다면 그것에 관한 내용을 주제로 담아 쓰셨어야 된다고 생각합니다. 님 씀대로 광고 제목에 대한 언급이 있으셨는데요, 님의 댓글에 대해 의견이 같지않다 하여 삭제된 댓글이 잘못됫다...등의 제목과 주제를 담아 끌을 쓰는 것과, 포스트자체를 일방적으로 몰아가는 것과 무엇이 차이가 있을까요? 다시한번 제 글 요지를 읽고 생각 해주셨으면 합니다.

님이 남의 의견이 어떤 것인지 정확히 파악하지못하고, 감정적으로 비꼬아 바라보시는 것 같다는 생각을 잠깐동안 해보게 되었습니다. 이와 관련, 일이 더 커지지는 않을까 우려를 했는데 그 부분에 대해서는 송구하게 생각하고 있습니다.

또한, 이것이 화두가 되서 붉어져 나온 말이기는 하나, 꼭 님을 빗대어 쓴 글또한 아닙니다. 여기저기 글을 읽다보니 저뿐만 아니라 제 글에 해당하는 분들, 혹은 누리꾼,혹은 악플러, 모두를 빗대어 쓴 글입니다. A와B의 논쟁이 중심에 있을 뿐이지 님을 놓고 쓴글은 아니라는것을 알아주셨으면 합니다. 그리고, 님의 예문을 든것뿐만 아니라 제 예문까지 들었고, 나의 실수(곡해)에 관해서도 얘기를 했습니다.

지금 님이 언급되어서 감정적으로 댓글을 다시는것은 아닐까 하는 생각도 해봅니다. 마음을 가라앉히고 조금 뒤로 한발짝 물러나서 찬찬이 다시 읽어보고 무엇이 잘못되었나 보시기 바랍니다. 제가 보기엔 어제 새벽에 글을 수정해서 올린걸 봐서는 님도 님의 글이 잘됬다고 주장하고 있지 않는것 같습니다(어디까지나 제 개인적 생각입니다)

익명으로 댓글을쓰는것도 이상합니다. 님의듯이 옳다면 숨길 이유가 뭐가 있는지요? 또한 제글에 님의글을 트랙백 해두셨는데, 이후 분쟁이 발생한 부분에 대한 글만 걸어 두셨군요. 발단이되는 원본은 놔두고, 제글에 대한 답변형식의글과, 이전 분쟁에 관한 변명형식의글만 올리시는것은 글을 읽는 독자에게 중립적으로 양쪽 모두의 의견을 파악하지 못하는 것이라 생각이 듭니다.
 
님의 뜻이 무엇이었는지, 저도 다시한번 찬찬히 짚고 고찰해보도록하겠습니다.
말하다보니 답글이 너무 길어 졌네요.

---

내 답글에 대한 B님의 추가 댓글 :
이미 님께 아래와 같은 부분은 사실의 적시도 아니고, 그릇된 사실적시에 해당하고, 개인적으로 원하지도 않는 허위상황들에 대해 열거하고 있어서, 수정조치나 해명을 드렸습니다.

님께서 윗 글로 본문으로 쓰신 글들은 님의 충분한 심정을 알지만 적절치 못합니다.
특히 아래와 같이 그 사람의 행동에서 나타난 행태가 아닌, 그 사람의 가치판단이나 심정을 파고 들어가고 이를 당연하고 확인되고 객관적 판단이 완결된 것인마냥 기술하는 것은 문제가 됩니다.

님의 윗 포스트 본문은 논리적이지 않습니다. 논리적이지 않은데, 감정과 사실을 엮어가며 감정을 표출하는 과정에 사실이 아닌 것을 사실인마냥 표현하고 있기 때문에 문제가 됩니다. 님의 생활주변의 사실이면 제가 알 바 아니나, 남이 적절하게 표현하고 있는 사실이나 가치판단에 대해서 다른 내용들을 유포하시면 안됩니다.

님이 글쓰시는 것에 대해 뭐라 할 이유는 없습니다. 그러나 아래와 같은 표현들은 문제가 됩니다.
여기서 문제가 되는 표현들은 "무개념 블로거", "B를 넣은 일련의 문장들입니다."
님은 왜 제가 오판했고, A라는 블로그르 제대로 관찰하지도 않았고, 그릇된 판단을 했다고 <단정>하나요?
또한 님은 마지막 문장에서, B(저를 지칭)는 단지 .... 반성할 줄 알아야 한다. 라고 써놓고, 왜 댓글에서 또 딴소리를 하시나요?

님의 글에 대해서 그냥 트랙백만으로 넘어가려 했으나, 이런 부분에 해당 수정조치가 없을 경우,
사실이나 의사의 왜곡으로 생각되어, 님의 이 포스트 글 자체에 대해서 서비스 제공자인 티스토리나 다음 측에 공식적으로 블라인드 조치나 삭제 조치를 요청하겠습니다.

남의 얘기를 함부로 하는게 아닙니다. 님께서 저를 아십니까? 아니면 제가 쓴 3편의 글을 다 보셨습니까?
제가 A라는 사람의 인격이나 그 사람의 블로그나 사이트를 문제삼았습니까? 아니면 님에 대해 어떤 욕설을 했습니까? 아니면 B라는 제가 A에게 한게 욕설입니까? 어디에 욕설이나 인격모욕이나 명예훼손에 해당하는 글 3개의 전편에 하나라도 있었습니까? A가 저에게 한 것처럼 인격적인 모독이나 명예훼손적 문구를 게시했습니까?

----
여기저기 개념도 없이 글만 쓰면 전부 글인줄 아는 일부 무개념 블로거들이 있어서 안타까울 뿐이다.
B는 ... 열폭하여 ...
B라는 블로거는 A라는 블로거를 관찰하지 못하고 일부만 보고 그릇된 판단을 했다.
B는 단지 자신의 댓글삭제와 IP차단에 관해 불만이 있은 나머지 중립을 갖지 못하고 개인적 오판을 한 것이다.
... 스스로 반성할 줄 알아야 한다.
----
<-- 이런 부분들은 제가 적은게 아니고, 님이 적으신 것이고, 결국 저에 대해 한 얘기인데,

님께서는 저의 최초의 댓글에 대해서도 그 심각성을 별로 못느끼시는 것 같아, 서비스제공자 측에 이 글의 포스트 자체에 대해 처리를 요청하겠습니다.